家里天窗玻璃安裝不到兩月就掉落，砸傷人誰擔(dān)責(zé)？

2020年1月，不到2歲的歡歡（化名）正和家人吃晚飯時，餐桌上方的屋頂天窗玻璃突然掉落，將其砸中，隨即被送至醫(yī)院治療，后經(jīng)醫(yī)院診斷：急性開放型輕型顱腦損傷；額骨骨折；右側(cè)額葉內(nèi)異物；額部裂傷；右側(cè)額部皮下異物。經(jīng)過開顱手術(shù)，歡歡共住院治療10天，支付醫(yī)療費22301.72元、救護(hù)車費用800元。

歡歡家人將為其安裝天窗玻璃的個體戶魏某、玻璃生產(chǎn)廠家徐州某鋼化玻璃公司起訴至法院，要求賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計15萬余元，并承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟中經(jīng)鑒定，歡歡因外傷致顱腦損傷行開顱術(shù)構(gòu)成十級殘疾。

邳州市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告鋼化玻璃公司提交的國家產(chǎn)品認(rèn)證和監(jiān)督合格通知書實質(zhì)系質(zhì)量抽檢報告，并不是針對包含涉案玻璃在內(nèi)所有批次生產(chǎn)的產(chǎn)品而作出，不能證明本案中特定產(chǎn)品的具體質(zhì)量。根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，被告鋼化玻璃公司并未否認(rèn)事發(fā)玻璃是其生產(chǎn)，亦自認(rèn)玻璃并非完全都達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且對于玻璃掉落原因及玻璃質(zhì)量在訴訟中也未申請鑒定，所以根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定涉案玻璃系被告鋼化玻璃公司生產(chǎn)，其作為玻璃生產(chǎn)廠家，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任。

另外，原告歡歡家庭作為玻璃產(chǎn)品使用者，在家庭人員活動密集的客廳、餐廳上方露天屋頂安裝鋼化玻璃，同時選擇不具備屋面玻璃安裝資質(zhì)、技術(shù)的人員負(fù)責(zé)安裝，存在一定過錯；涉案屋面玻璃是由在某鎮(zhèn)上街道經(jīng)營不銹鋼加工門市的魏某安裝，缺少銷售、安裝鋼化玻璃的技術(shù)和資質(zhì)，施工草率，缺少規(guī)范，安裝后不足兩個月即掉落砸傷人，魏某亦應(yīng)承擔(dān)一定過錯賠償責(zé)任。

因此，法院綜合判定魏某賠償原告各項損失合計52219元、徐州某鋼化玻璃公司賠償22379元。

采用玻璃裝修房屋，對玻璃質(zhì)量和安裝技術(shù)有較高要求，稍有不慎容易發(fā)生意外傷人事件，而且在責(zé)任分擔(dān)問題上容易產(chǎn)生糾紛。消費者應(yīng)該選擇符合國家質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、有質(zhì)量保障的鋼化玻璃產(chǎn)品作為裝修材料，安裝時選擇有安裝資質(zhì)的技術(shù)單位（人員）進(jìn)行，以降低風(fēng)險。在權(quán)益受到損害時，可以及時運用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益。