學(xué)生在校外被同學(xué)毆打，學(xué)校有責(zé)任嗎?

我被忽悠送人的房子，還能要回來嗎？

靳女士：今年6月份，我與合伙人做生意嚴(yán)重虧損，合伙人說他虧的錢應(yīng)該由我賠，否則我就屬于詐騙。當(dāng)時(shí)我也不懂法，但又一時(shí)拿不出錢，于是在他的恐嚇和慫恿下，我把一套價(jià)值200萬元的房產(chǎn)作價(jià)150萬元給了他。直到前不久，我跟朋友說起這件事情，才知道上當(dāng)了。現(xiàn)在買賣合同簽了，房產(chǎn)過戶手續(xù)也辦了，請問還能追回我的房子嗎？

陳律師：合伙經(jīng)營屬于共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享利潤。如果確實(shí)是因?yàn)榻?jīng)營不善導(dǎo)致虧損，在你們沒有特別約定的情況下，你沒有賠償?shù)姆ǘx務(wù)。而你因?yàn)榍啡狈沙ＷR，在被對方脅迫或者誤導(dǎo)的情況下，將房子過戶給了他，依據(jù)民法典第152條的規(guī)定，可以在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，只要你有證據(jù)證明你所陳述的事實(shí)，法院一般會(huì)支持你的訴請。

學(xué)生在校外被同學(xué)毆打，學(xué)校有責(zé)任嗎?

黃女士：我孩子在某中學(xué)就讀，上周五與同班同學(xué)李某因瑣事產(chǎn)生矛盾。當(dāng)晚放學(xué)后，孩子在回家路上被李某伙同幾個(gè)十四五歲的男生堵進(jìn)小巷子，對我兒子大打出手，致使我兒子眉骨骨折，身上多處淤青，現(xiàn)在還在住院。事后，對方家長不愿出面解決，我覺得這個(gè)事情學(xué)校也有責(zé)任，請問我可以起訴學(xué)校嗎？

陳律師：這種行為是典型的人身傷害侵權(quán)行為，發(fā)生侵權(quán)案件，侵權(quán)行為人要對后果承擔(dān)主要法律責(zé)任。本案中侵權(quán)人是明確的，即李某及參與毆打的幾個(gè)人。而你所關(guān)心的問題，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該看學(xué)校是否存在過錯(cuò)。一般來說，如果事件發(fā)生在校內(nèi)，由于屬于學(xué)校的監(jiān)管范圍，學(xué)校是要承擔(dān)一定責(zé)任的。但本案的特殊之處在于事件發(fā)生地，不在學(xué)校能夠監(jiān)管的范圍內(nèi)，目前來看學(xué)校也并沒有明顯過失，結(jié)合《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十三條的規(guī)定，你的主張難以得到法律上的支持。

車在停車場被第三方震碎玻璃，誰的責(zé)任？

鄭先生：上周，我去公司上班時(shí)將車停在公司停車場內(nèi)，下午有第三方工作人員在我的車輛后方除草，導(dǎo)致我的車擋風(fēng)玻璃被震碎。4S店稱，維修費(fèi)用需3000元左右。我想知道，這種情況應(yīng)該找誰承擔(dān)責(zé)任？

陳律師：建議你與停車場管理者和第三方公司協(xié)商解決，要求二者共同賠償你的損失。停車場管理者雖然不是直接侵權(quán)的主體，基于職責(zé)其對你的車輛負(fù)有一定的保管和保護(hù)義務(wù)，在本案中顯然存在過錯(cuò)，假如停車場管理者能夠第一時(shí)間巡查并制止第三方除草公司的行為，你財(cái)產(chǎn)受損的情況完全能夠避免。因此建議你第一時(shí)間固定相關(guān)證據(jù)，如果協(xié)商不成，可同時(shí)將二者訴至法院。

律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報(bào)記者 孟麗整理