• 做文明徐州人 讓城市更美好
  當(dāng)前位置:首頁 > 徐州新聞 > 專題新聞 > 正文

樓上漏水樓下被淹,賠償責(zé)任誰來擔(dān)?

2024-03-07  來源:徐州政法  編輯:楊磊
2024-03-07  徐州政法


樓上漏水,給樓下住戶帶來財產(chǎn)損失,雙方往往各執(zhí)一詞,賠償問題難以達(dá)成一致。近日,銅山區(qū)人民法院妥善審理一起因漏水引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件,依法判決開發(fā)商、物業(yè)公司、樓上住戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

案情簡介




樓上漏水

樓下住戶損失近20萬元




原告張某于2021年購買了某小區(qū)1502室房屋,裝修后于2022年5月入住。2022年8月,物業(yè)公司在對空置房進(jìn)行日常巡查時發(fā)現(xiàn)1602住戶房間漏水,經(jīng)檢查系廚房堵絲漏水,導(dǎo)致張某家被水浸泡,屋頂滲漏,房屋內(nèi)墻面、地面、柜子等遭受不同程度的損壞。

多次協(xié)商賠償未果后,張某訴至法院,要求開發(fā)商、物業(yè)公司及1602室房屋所有人王某共同賠償房屋維修損失、物品損失等財產(chǎn)損失。

訴訟中,張某向法院申請對其房屋的維修費用、物品損失進(jìn)行鑒定,經(jīng)專業(yè)機構(gòu)評估鑒定,張某家內(nèi)因漏水造成的損失為17萬余元,張某為此支付鑒定費用6000元。

法院審理




房屋系保修期內(nèi)空置房

三方均有過錯




銅山法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案的爭議焦點為各被告是否應(yīng)當(dāng)對原告的房屋維修損失承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯的,其不能證明自己有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,根據(jù)開發(fā)商與王某簽訂的房屋買賣合同約定及開發(fā)商向王某交付的住宅質(zhì)量保證書的規(guī)定,保修期以收房通知書上注明的收房日作為起始時間,電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝的保修期限為2年。根據(jù)查明的事實,漏水的1602號房屋因廚房管道上的堵絲處漏水,繼而導(dǎo)致張某的房屋受損。1602號房屋上房未滿兩年,漏水的部位依舊在保修期內(nèi),顯然未超過房屋相關(guān)部位的保修期限及合理使用期限,開發(fā)商仍應(yīng)對因房屋質(zhì)量造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

王某作為1602號房屋的所有人,在接收房屋后,對其房屋具有法定的管理義務(wù),雖然房屋為空置房,但其管理義務(wù)并不能因此而免除。根據(jù)王某“一年沒有到房屋查看了”等陳述,可知其在房屋空置期間并未盡到足夠且合理的管理和維護(hù)義務(wù),且漏水點為廚房內(nèi)的堵絲處,在正常情況下室內(nèi)水閥應(yīng)當(dāng)處于關(guān)閉狀態(tài),而事發(fā)時閥門處于開啟狀態(tài), 王某作為房屋所有人存在一定的過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

物業(yè)公司在明知1602號房屋長期空置,且王某已經(jīng)繳納物業(yè)管理費的情況下,對該空置房具有定期檢查、維護(hù)的義務(wù),但物業(yè)公司工作人員在告知王某會定期檢查房屋后,并未按照承諾“一個月巡查一次”,而是“一個季度巡查一次”,巡查頻率顯然過長,不足以達(dá)到“定期巡查、維護(hù)”的程度。

同時,物業(yè)公司應(yīng)在巡檢時查看水井箱內(nèi)水閥門是否關(guān)閉以及房屋內(nèi)的水閥是否關(guān)閉,但從查明的事實及物業(yè)公司“不了解水電開關(guān)情況”等陳述看,物業(yè)公司并未盡到相關(guān)職責(zé)。1602號房屋外的水閥門安裝在水井箱中,該水井箱處于室外的公共區(qū)域,應(yīng)屬于物業(yè)公司的管理范圍,物業(yè)公司對此具有法定的檢查、管理義務(wù),其以水井箱內(nèi)的鑰匙系通用、其他業(yè)主或裝修工人等都可能持有為由主張免責(zé),缺乏依據(jù)。因此,物業(yè)公司對房屋漏水給張某造成的損失亦有一定的過錯。

綜上,考慮漏水原因、各方過錯等因素,法院酌定開發(fā)商對張某房屋損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,物業(yè)公司承擔(dān)25%的賠償責(zé)任,王某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。

法官說法




鄰里之間要本著

互助互讓原則解決糾紛




本案主審法官劉莉平介紹,在日常生活中因漏水產(chǎn)生的糾紛并不罕見,在遇到類似的情況時,應(yīng)當(dāng)及時查找原因,并聯(lián)系物業(yè)服務(wù)公司進(jìn)行協(xié)調(diào)。樓上業(yè)主也應(yīng)當(dāng)積極協(xié)助,配合查看現(xiàn)場。如果漏水原因容易查找,確實是樓上排水滲漏產(chǎn)生,就應(yīng)當(dāng)及時協(xié)商修復(fù)處理;如果漏水原因不容易查找,就應(yīng)當(dāng)共同委托第三方有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進(jìn)行專業(yè)鑒定,確定為樓上房屋出現(xiàn)漏水后,進(jìn)一步溝通修復(fù)后并委托鑒定機構(gòu)對修復(fù)方案、修復(fù)費用作出評估。在此過程中,鄰里之間應(yīng)換位思考,友好協(xié)商處理,避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大,維系鄰里之間友好關(guān)系。

對于漏水造成的損失,如果房子還在保修期內(nèi),又確定不是人為破壞時,應(yīng)及時聯(lián)系開發(fā)商修補處理。當(dāng)開發(fā)商按業(yè)主要求派人修補后,仍未解決漏水問題或維修不到位,反復(fù)兩次后,業(yè)主可以自行找人維修,注意保存好相關(guān)證據(jù),以便向開發(fā)商主張維修費用。若開發(fā)商拒不支付,業(yè)主可以到質(zhì)監(jiān)等部門投訴,或通過司法途徑尋求解決。

新聞爆料:0516-82345678  商務(wù)合作:0516-85792397 13775881757

版權(quán)聲明: 徐州報業(yè)傳媒集團(tuán)旗下媒體徐州日報、彭城晚報、都市晨報、中國徐州網(wǎng)所發(fā)表之文章與圖片,受《中華人民共和國著作權(quán)法》的保護(hù),未經(jīng)書面許可不得轉(zhuǎn)載。 部分網(wǎng)站的侵權(quán)行為,如擅自轉(zhuǎn)載、更改消息來源以及抄襲等,徐州報業(yè)傳媒集團(tuán)及其旗下媒體已經(jīng)委托有關(guān)部門收集相關(guān)證據(jù)。 本站部分資源來自網(wǎng)絡(luò),如有侵犯您的版權(quán)及其他權(quán)益,請及時與我們聯(lián)系,我們將核實情況后進(jìn)行相關(guān)刪除!