隱名股東 是否對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？

案例 01

隱名股東 是否對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任？

某建材公司從李先生處購買產(chǎn)品，經(jīng)過和其法定代表人對(duì)賬，該公司欠李先生十幾萬元貨款，但該公司一直不支付。后經(jīng)過了解，該公司不光欠李先生一家貨款，還欠了很多家的錢，已經(jīng)資不抵債，公司股東都是認(rèn)繳注冊(cè)資金，沒有實(shí)繳。當(dāng)李先生找到公司一位股東討要貨款時(shí)，這位股東說公司除了明面上的幾個(gè)股東，還有幾個(gè)隱名股東，應(yīng)該找他們一起來承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問隱名股東需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎？

以案說法

公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。隱名出資是指實(shí)際認(rèn)購公司出資，但在公司章程、股東名冊(cè)或工商登記中記載他人為公司股東的行為，真正向公司出資的人因其出資的真實(shí)性和名義的隱蔽性而被稱為實(shí)際出資人或隱名股東。隱名出資人與名義出資人之間一般簽訂股權(quán)代持協(xié)議，在未簽訂股權(quán)代持協(xié)議的情況下，判斷隱名股東身份一般從隱名股東是否真正出資、是否有半數(shù)以上股東承認(rèn)隱名出資人的股東身份、是否有相關(guān)書面文件承認(rèn)隱名出資人的股東身份等方面考慮。隱名股東是公司的股東，享有股東權(quán)利并有權(quán)獲得相應(yīng)的投資收益，同時(shí)隱名股東也要履行法律規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)足額繳納出資。2024年7月1日施行的新公司法第四十七條規(guī)定“全體股東認(rèn)繳的出資額由股東按照公司章程的規(guī)定自公司成立之日起五年內(nèi)繳足。”因此，在公司資不抵債時(shí)，隱名股東、顯名股東均應(yīng)當(dāng)在其未足額出資范圍內(nèi)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

案例 02

樓頂漏水 維修費(fèi)誰承擔(dān)？

張先生居住在某小區(qū)某幢樓東單元頂層，該幢樓共4層16戶。由于該小區(qū)樓房年久失修，張先生家漏水問題嚴(yán)重。今年4月，張先生通知樓下住戶后便開始著手維修，花費(fèi)10000余元。在向樓下鄰居追償維修費(fèi)時(shí)，樓下住戶對(duì)維修費(fèi)金額及承擔(dān)方式有異議，多次協(xié)商未果。張先生現(xiàn)在該怎么辦？

以案說法

業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，屋頂應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共有部分。基于全樓業(yè)主對(duì)樓頂所享有的份額均等，因此，所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由全樓16戶業(yè)主平均承擔(dān)。張先生因樓頂漏水，進(jìn)行維修并支付維修費(fèi)用，在墊付維修費(fèi)用后可以向其他業(yè)主追償?？紤]到無法達(dá)成一致意見，建議張先生向法院提起訴訟追償相關(guān)費(fèi)用。

案例 03

私家車跑順風(fēng)車 出事故保險(xiǎn)賠嗎？

王先生開車從南京回徐州，出發(fā)前在某平臺(tái)發(fā)布順風(fēng)車行程，韓某、呂某在網(wǎng)上回應(yīng)。王先生開車搭載韓某、呂某行至某路段時(shí)與其他車碰撞發(fā)生交通事故，造成韓某、呂某受傷，兩車受損。后王先生要求保險(xiǎn)公司賠償相應(yīng)車損時(shí)，遭到保險(xiǎn)公司拒絕，保險(xiǎn)公司認(rèn)為王先生是駕駛車輛從事營運(yùn)工作時(shí)出險(xiǎn)，私自改變了車輛使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司不賠付。王先生想知道，他這種情況保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

以案說法

合乘出行作為駕駛員、合乘者及合乘信息服務(wù)平臺(tái)各方自愿的、不以營利為目的的民事行為，相關(guān)責(zé)任義務(wù)按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定由合乘各方自行承擔(dān)。對(duì)于順風(fēng)車而言，其并未改變車輛的使用性質(zhì)，依然是家庭自用，只不過基于免費(fèi)互助或分?jǐn)偝杀镜男枰畛肆似渌啡?；此外，合乘行為是以車主正常出行路線和常規(guī)使用車輛為基礎(chǔ)，并不會(huì)因此而導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛的危險(xiǎn)程度顯著增加，故保險(xiǎn)公司不能以此作為拒賠的理由。

律師觀點(diǎn) 僅供參考 本報(bào)記者 孟麗整理